第191章 连接现在与未来的通路（六）（7 / 15）
廖凡义要是把这个问题解决了，妥妥的诺贝尔。
网络时代的【守门人】，这是个世纪大课题！！
反正在他重生之前，网络发展都到那个地步了，都要上天了，这个问题依旧没有一个很好的解决方案。
不光中国，全世界都一样。
就像那张纸上的一样，网络时代就像一张蜘蛛网，每一个相交网丝的交点都是一个传播媒介，每个人都是传播媒介，这使得【守门人】概念形同虚设。
你没法再像以前那样，每一个节点都设置一个【守门人】，每一个网友身边都得跟着一个【守门人】。
可是问题来了，不守门行不行？
当然不行！
普通人是没法甄别哪些信息不符合门区的群体利益的，也没那个精力和意愿去自检。
真的就是，大家都认为，只要“不犯法、不缺德”，那我说什么都可以，我就有理。
可从学术上来讲，这是不行的。
不守门，什么信息都蹦出来了，社会就乱了。
也许正常情况下可以，低传播效率的信息，不会成为现象级信息。也不会对【门区】也就是社会造成大的危害。
但是，就后世中国那个网络环境？没有守门人，甚至【守门人】做的不到位，真的就是群魔乱舞。
这就是网络时代，最大的一个难题！
都说西方某国在割裂，肤色问题、两党问题等等，乱象丛生。
可是，起码还保留着群体价值观，那就是自由民主。
你想象一下，如果连自由民主都没有守门人，会是什么情况？
如果我们没有守门人，也是这种割裂、失去群体价值观的的状态，又会是什么样？
再比如，后世的网友都应该有感触，过分言论、以及不符合价值观的信息，就不提了...
都应该遇到过这种状况吧？网络自媒体一句话的噱头新闻，你点进去，看了半天，看了个寂寞，甚至看了个愤怒。
它水了一千字，啥内容没有，东拐西拐，质量奇差。
再有就是，有些博主的内容会让你特别别扭，颠覆三观，甚至觉得恶心。
这在传统媒体时代是不可能出现的，因为守门人守的好，垃圾信息和不符合价值观的信息进不来。
但是，这种现象在网络时代可以。
守不过来！
而一个隐蔽性极高的、包藏祸心的小作文，早几年还没有举报渠道，成了漏网之鱼。
这就是守门人管不过来了，守不住门了。
网络时代，信息爆炸，海量的信息和信息渠道，无数个门区，使得守门的成本、难度无限膨胀，必然是守不住的。
所以，没办法的办法就是... ↑返回顶部↑
网络时代的【守门人】，这是个世纪大课题！！
反正在他重生之前，网络发展都到那个地步了，都要上天了，这个问题依旧没有一个很好的解决方案。
不光中国，全世界都一样。
就像那张纸上的一样，网络时代就像一张蜘蛛网，每一个相交网丝的交点都是一个传播媒介，每个人都是传播媒介，这使得【守门人】概念形同虚设。
你没法再像以前那样，每一个节点都设置一个【守门人】，每一个网友身边都得跟着一个【守门人】。
可是问题来了，不守门行不行？
当然不行！
普通人是没法甄别哪些信息不符合门区的群体利益的，也没那个精力和意愿去自检。
真的就是，大家都认为，只要“不犯法、不缺德”，那我说什么都可以，我就有理。
可从学术上来讲，这是不行的。
不守门，什么信息都蹦出来了，社会就乱了。
也许正常情况下可以，低传播效率的信息，不会成为现象级信息。也不会对【门区】也就是社会造成大的危害。
但是，就后世中国那个网络环境？没有守门人，甚至【守门人】做的不到位，真的就是群魔乱舞。
这就是网络时代，最大的一个难题！
都说西方某国在割裂，肤色问题、两党问题等等，乱象丛生。
可是，起码还保留着群体价值观，那就是自由民主。
你想象一下，如果连自由民主都没有守门人，会是什么情况？
如果我们没有守门人，也是这种割裂、失去群体价值观的的状态，又会是什么样？
再比如，后世的网友都应该有感触，过分言论、以及不符合价值观的信息，就不提了...
都应该遇到过这种状况吧？网络自媒体一句话的噱头新闻，你点进去，看了半天，看了个寂寞，甚至看了个愤怒。
它水了一千字，啥内容没有，东拐西拐，质量奇差。
再有就是，有些博主的内容会让你特别别扭，颠覆三观，甚至觉得恶心。
这在传统媒体时代是不可能出现的，因为守门人守的好，垃圾信息和不符合价值观的信息进不来。
但是，这种现象在网络时代可以。
守不过来！
而一个隐蔽性极高的、包藏祸心的小作文，早几年还没有举报渠道，成了漏网之鱼。
这就是守门人管不过来了，守不住门了。
网络时代，信息爆炸，海量的信息和信息渠道，无数个门区，使得守门的成本、难度无限膨胀，必然是守不住的。
所以，没办法的办法就是... ↑返回顶部↑